Budskabshåndtering Omdømme og image Taler Troværdighed

Analyse af Thornings tale 1. maj 2013

Thorning har talt. Og skal man beskrive hendes 1. maj-tale med ét eneste ord, så var det en insisterende tale. Insisterende på, at her går det godt. Insisterende på at regeringen gør en forskel. Og insisterende på, at det primært er de andre, der har misset pointen med det hele. Når jeg skriver vælger ordet insisterende som ramme, er det fordi, at en del af publikum (læs: meningsmålingerne) ikke helt deler ovenstående opfattelse fra Thornings…

Continue reading

Budskabshåndtering Kommunikation og retorik Politisk retorik Troværdighed

Venstre ved du hvor du har, og weekenden viste os hvor!

Partiet Venstre kritiserer S-R-SF-regeringen for tiltag, Venstre ikke selv gjorde noget ved, da Venstre havde magten. Og Venstre har fastlagt en strategi om ikke at komme med politiske holdninger, så længe medierne fokuserer på interne stridigheder i regeringen. I Venstre må man ikke mene noget Søndag den 4. marts kunne vi i to forskellige medieindslag få et interessant indblik i, hvordan argumentations-logikken lige nu er fat i partiet Venstre. Skyggestatsminister i Berlingskes Magasin Det ene…

Continue reading

Budskabshåndtering Det nørdede MÅ læse

Her er Erling Andersen nøgleord i Skattesagen

Med fare for at blive beskyldt for semantisk onani, vil jeg rette opmærksomheden mod det 11. sidste ord i Erling Andersens redegørelse i skattesagen. Det 11. sidste ord, i den 12 sider lange redegørelse, er ordet: ”endegyldigt”. Ordet er næppe tilfældigt valgt af Erling Andersen. Brugen af ordet endegyldigt sender et klart signal om omfanget af involvering i skattesagen. Lad mig repetere Erling Andersens sidste to afsnit, hvoraf det sidste mest må betegnes som en…

Continue reading

MÅ læse Politisk retorik

Notatspin i Skattesagen

De taler ikke om det samme notat. Der laves notat-spin og tales bevidst forbi hinanden, er min påstand! Der må være mindst to notater. Erling Andersens omtalte notat er ikke det samme notat som Peter Loft følger op på i sin supplerende redegørelse. Og dét notat journalisterne spurgte Troels Lund Poulsen om på fredagens korte pressemøde, er IKKE det samme notat som Erling Andersen omtaler. Der MÅ findes to notater. Lad mig uddybe min analyse…

Continue reading

Budskabshåndtering MÅ læse Politisk retorik

Peter Lofts 2. redegørelse flytter fokus

Så fik vi de to omtalte redegørelser fra henholdvis Erling Andersen, der er direktør i Skat København, og fra Peter Loft, der er departementschef i Skatteministeriet. Eller rettere – vi har faktisk fået tre redegørelser. Det står enhver klart, at der IKKE er enighed mellem Peter Loft og Erling Andersen. Men hvad nu hvis vi fjerner Erling Andersen, og udelukkende fokuserer på Peter Lofts egne to, og ret forskellige, redegørelser. Så åbner der sig et…

Continue reading

MÅ læse Politisk retorik

Helle Thorning deler vist ikke Mögers tillid

Dagens pressemøde i Statsministeriet er netop slut, og pressekorpset spurgte direkte ind til Peter Loft-sagen. Jeg skriver med vilje ‘Peter Loft-sagen’ for statsminister Helle Thorning Schmidt gjorde hurtigt klart, at sagen IKKE handlede om hende, men om Skatteministeriet. Dette er ikke længere en ‘Helle Thorning Schmidt-sag’ (hvid det nogen sinde har været). Nu er det en ‘Peter Loft-sag’. Direkte adspurgt om statsministeren har tillid til Peter Loft, svarede Helle Thorning udenom. Andet kan hun heller…

Continue reading

Budskabshåndtering MÅ læse Mediernes rolle Troværdighed

Er Peter Loft fortid i Skatteministeriet?

Kan Peter Loft fortsætte som departementschef i Skatteministeriet efter Politiken har dokumenteret, hvor tæt Peter Loft har været på Helle Thorning-Schmidts private skattesag – samtidig med, at Peter Loft undervejs i de fem møder om skattesagen, har udtalt, at han ikke kender selve sagen, og at der er vandtætte skotter mellem departement og SKAT? Dagens blogindlæg zoomer ind på de spørgsmål Politikens artikel rejser.

Continue reading

Politisk retorik

5 gode råd til den politiske tale

       1. Gør dig umage Hvem taler du til? Dig selv og dine partifæller? Eller mulige vælgere, der bruger deres tid på at lytte til dig og som gerne vil forstå? Forbered dig, Øv dig. Og prop aldrig færdige svar ned i halsen på folk. 2. Talens opbygning Giv en kort indledning, præsenter dit synspunkt og uddyb det. Forhold dig respektfuldt til modpartens synspunkter. Sum op, gentag dit synspunktet og appeller til vælgernes følelser. 3.…

Continue reading