Så skete det – Peter loft er blevet sendt hjem, fritaget, fra arbejde som departementchef i Skatteministeriet. Der er kommet ny viden i sagen Mit bud er, at der MÅ være kommet noget mere viden frem siden de tre (2 af Loft+ 1 af Andersen) redegørelser blev offentliggjort i december. Noget må være tilstødt. Skatteministeren har fået ny viden, der bestyrker mistanken mod Peter Loft, er mit personlige bud, og derfor sendes Loft nu hjem,…
Med fare for at blive beskyldt for semantisk onani, vil jeg rette opmærksomheden mod det 11. sidste ord i Erling Andersens redegørelse i skattesagen. Det 11. sidste ord, i den 12 sider lange redegørelse, er ordet: ”endegyldigt”. Ordet er næppe tilfældigt valgt af Erling Andersen. Brugen af ordet endegyldigt sender et klart signal om omfanget af involvering i skattesagen. Lad mig repetere Erling Andersens sidste to afsnit, hvoraf det sidste mest må betegnes som en…
De taler ikke om det samme notat. Der laves notat-spin og tales bevidst forbi hinanden, er min påstand! Der må være mindst to notater. Erling Andersens omtalte notat er ikke det samme notat som Peter Loft følger op på i sin supplerende redegørelse. Og dét notat journalisterne spurgte Troels Lund Poulsen om på fredagens korte pressemøde, er IKKE det samme notat som Erling Andersen omtaler. Der MÅ findes to notater. Lad mig uddybe min analyse…
For de særligt læselystne kommer her en run-over i forhold til indholdet i Peter Lofts to separate redegørelser. Den første og den supplerende. Redegørelserne er ret forskellige og landede med få dages mellemrum. Lad mig kort ridse de to redegørelser op hver for sig, eller læs den fulde ordlyd her. En kort gennemgang af Peter Lofts første redegørelse De to første sider af den første redegørelse er en gennemgang af lovgivning, en gennemgang af opbygningen…
Så fik vi de to omtalte redegørelser fra henholdvis Erling Andersen, der er direktør i Skat København, og fra Peter Loft, der er departementschef i Skatteministeriet. Eller rettere – vi har faktisk fået tre redegørelser. Det står enhver klart, at der IKKE er enighed mellem Peter Loft og Erling Andersen. Men hvad nu hvis vi fjerner Erling Andersen, og udelukkende fokuserer på Peter Lofts egne to, og ret forskellige, redegørelser. Så åbner der sig et…
Dagens pressemøde i Statsministeriet er netop slut, og pressekorpset spurgte direkte ind til Peter Loft-sagen. Jeg skriver med vilje ‘Peter Loft-sagen’ for statsminister Helle Thorning Schmidt gjorde hurtigt klart, at sagen IKKE handlede om hende, men om Skatteministeriet. Dette er ikke længere en ‘Helle Thorning Schmidt-sag’ (hvid det nogen sinde har været). Nu er det en ‘Peter Loft-sag’. Direkte adspurgt om statsministeren har tillid til Peter Loft, svarede Helle Thorning udenom. Andet kan hun heller…
I dag kan de fleste medier citere skatteminister Thor Möger Pedersen for ikke bare at have tillid til departementschef Peter Loft, men næsten at have tillid i 4. potens. Tillid er godt, og nogle vil mene at kontrol er endnu bedre. I sagen omkring Peter Loft er det, set fra et rådgivningssynspunkt, ikke ukompliceret at udtrykke så meget tillid offentligt – endda på dette kritiske tidspunkt i sagens udvikling. Thor Möger Pedersen kan risikere i…
Kan Peter Loft fortsætte som departementschef i Skatteministeriet efter Politiken har dokumenteret, hvor tæt Peter Loft har været på Helle Thorning-Schmidts private skattesag – samtidig med, at Peter Loft undervejs i de fem møder om skattesagen, har udtalt, at han ikke kender selve sagen, og at der er vandtætte skotter mellem departement og SKAT? Dagens blogindlæg zoomer ind på de spørgsmål Politikens artikel rejser.