Under overskriften: “Konservative i frit fald skaber uro”, kaster Politikens Peter Mogensen sig ud i en gigantisk månevandring, han vist selv kun kender retningen af. Som læser sidder man tilbage og tænker, øh….?
Mogensens pointe (nu strammer jeg den, for en pointe er der næppe tale om), er, at Konservative ligger lavt i meningsmålingerne (braking news), og at det er et broblem – for andre end Konservative.
Homoseksuelle mænd og de konservative
Visdommen i analysen vælger Mogensen at underbygge med en sammenligning mellem værdigrundlag og seksuel orientering (!) Der er, ifølge Mogensens kilder på Christiansborg, tre gange så stor chance for, at møde en mand på gaden, der er homoseksuel end som stemmer konservativt!
Hvad ens køn og seksuelle orientering har med meningsmålingerne at gøre, lader vi forblive på månen. For Mogensen forholder sig også til det forestående valg. Altså det der kommer inden for de næste 3½ år…
Månebase Alpha og Peter Mogensen
Med sindrige udregninger, indlagte præmisser, alverdens politiske scenarier og flere måne-base-Alpha-agtige prognoser om hvis-og-såfremt-i-fald, kommer Mogensen frem til, at nok fører Løkke lige nu i meningsmålingerne, men det varer måske ikke ved i 3½ år…
Uden antydning af nogen som helst politisk substans i indlægget (debatside 10, den 30. januar 2012), som i ingen politisk substans overhovedet, vandrer Mogensen rundt på månen i analysens fulde længde, og konkluderer til sidst, at et hurtigt valg (altså FØR der er gået 3½ år) mindsker chancen for et livsfarligt konservativt stemmespild.
Essensen af Mogensens analyse
Om de hvis-og-såfremt-ifald-mulige spildte konservative stemmer, ved et folketingsvalg tidligere end 2015, vil hidrøre fra mænd, fra homoseksuelle eller begge dele, konkluderer Mogensen gudskelov ikke noget på. Ligesom han heller ikke konkluderer noget som helst på den førte politiks substantielle indhold. Men på månen er den slags vel også fuldstændig ligegyldig.
Kære TNS meget enig. Hvis vi satte os 4 hjemme ved mit bord, ville de 3 stemme K, en S, og de to er homoseksuelle, så hvad vil Mogensen mon gøre ved det. Han historie er dum og plat, og analysen ligeså.Tak fordi du tager den ind og kommenterer den, som du goer