Lækagesagen har fyldt meget i medierne. Forleden blev der afsagt dom i Højesteret, der fandt at DR1 og TV2 ikke har pligt til at røbe hvem kilden til lækagen er. Om dette er godt eller skidt for demokratiet, er der delte meninger om. Jakob Elkjær, der er medieredaktør på Politiken, udtalte sig på Politiken.tv om højesteretsdommens betydning for kildebeskyttelse.
I Trines Taleshow på iTunes fortæller jeg om TV2’s rolle i lækagesagen. Du kan downloade selve lydfilen om laekagesagen her eller trykke på play’eren her under og lytte med i 10 minutter:
[audio:http://trinenebel.dk/wp-content/uploads/Laekagesagen2.mp3|titles=Laekagesagen]
Politiken om lækagesagen
Politikens indlandschef vurderer konsekvenserne af de nye oplysninger i lækagesagen på dette link, og så sent som lørdag den 12. februar 2011 havde jeg selv et debatindlæg i Politiken, 3. sektion, side 2, med titlen: “Støtter TV2 regeringen i lækagesagen?”. Du kan læse indlægget på mit foregående blogindlæg, hvor jeg kobler TV2s rolle i lækagesagen op på retorisk teori.
Endelig har Jacob Winthers advokat sendt en svarmail til Socialdemokraternes partikontor, der beskylder Søren Gade for at bidrage til lækagen: “Rasmus Tantholdt fra TV-2 overværer en dialog mellem dav. forsvarsminister Søren Gade og lejrchefen K.B.Petersen om en snarlig udsendelse af jægersoldater.”
Mailen fra Jacob Winthers advokat kan du læse i sin fulde ordlyd her.
